One thought on “Misère de la philosophie”

1. C est la publication de ce bouquin en 1845 qui va provoquer la brouille entre Marx et Proudhon La raison Marx se moque du petit bourgeois qui ne pige rien l conomie et lui reproche son socialisme utopique, auquel il lui oppose son mat rialisme scientifique Rompant avec le socialisme, Marx rompt galement avec la philosophie parce que les philosophes n ont fait qu interpr ter le monde , alors que ce qui importe, c est de le transformer Encore que ce n est pas la seule raison puisqu il disait, plus [...]

   Reply

---

2. Ce livre contient la r ponse tranchante de Marx la publication Philosophie de la Mis re de Proudhon, une lettre de Proudhon, une lettre de Marx Annenkov o il explique son mat rialisme historique , ainsi qu une excellente pr sentation et des notes de Jean Kessler.Proudhon v MarxPour Jean Kessler, il y a essentiellement deux points de vue diff rents entre Proudhon et Marx Proudhon ne veut plus abolir la propri t priv e avant, pour lui, la propri t c est le vol , mais seulement s attaquer la grande [...]

   Reply

---

3. La critique de Proudhon est trop facile, Marx fait preuve d un dogmatisme toute preuve il ne fait qu accuser Proudhon de petit bourgeois dans une rh torique qui tient plus de la stigmatisation que de la philosophie le titre que Marx a choisi correspond au m pris qu il a pour tout ce qui n est pas sa doctrine Apr s cette lecture, on comprend pourquoi avec une telle th orie on aboutit toujours la catastrophe L imposture c est de dire que ses disciples ont trahi Marx, ils l ont en fait trop bien su [...]

   Reply

---